Europarlament nepošle CETA na súd

Najväčšie politické strany v Európskom parlamente zablokovali snahu skupiny europoslancov požiadať Súdny dvor EÚ o preskúmanie dohody s Kanadou, CETA.

Súd mal preskúmať kompatibilitu CETA s európskym právom. To by oddialilo začiatok platnosti dohody o mesiace, možno aj roky. Pokus iniciovaný 89 europoslancami bol odmietnutý výraznou väčšinou 419 proti 258, hlasovania sa zdržali 22 europoslanci.

Výbor EP pre obchod by mal teraz hlasovať o CETA 5. decembra 2016, na plenárnom zasadnutí parlamentu môže byť dohoda potvrdená ešte pred Vianocami.

„Naši právni experti povedali, že CETA nemá vplyv na náš právny rámec, na kompetencie EÚ, či naše ústavné práva. Táto dohoda poskytuje odpoveď na naše obavy súvisiace s globalizáciou, bez toho, aby vytvárala problém s demokraciou“, vyhlásil spravodajca Daniel Caspary (EPP, Nemecko).

Hlavnou spornou otázkou je Systém investičných súdov (ICS), ktorý v CET nahradil pôvodne plánovaný systém súkromných tribunálov, riešiacich spory medzi štátmi a investormi. Valónsko vyzvalo belgickú vlád, aby požiadala Súdny dvor EÚ o názor na kompatibilitu ICS so zmluvami EÚ. Belgicko však zatiaľ žiadne kroky neurobilo.

Právni experti parlamentu v ICS problém nevidia. Občianske organizácie však kritizovali odmietnutie poslať CETA pred Súdny dvor.

„Právna kontrola CETA je nevyhnutná pre odstránenie neistoty ohľadom konformity dohody EÚ-Kanada so zmluvami EÚ. Poslanci musia zabezpečiť, aby nesprávny právny systém nemal veľké následky na ochranu spotrebiteľov a opatrenia v iných politikách“, povedala Monique Goyens, generálna riaditeľka Európskej organizácie spotrebiteľov (BEUC).

„Spotrebiteľské organizácie dúfali, že sa Európsky parlament chopí svojej zodpovednosti a zabezpečí poriadnu kontrolu obchodných dohôd predtým, ako vstúpia do platnosti. Bez právnej kontroly najvyššími sudcami EÚ sa čoskoro opäť ocitneme v podobnej situácii, keďže EÚ sa chystá navrhnúť vytvorenie multilaterálneho systému investičných súdov“, dodala Goyens.

Cecile Toubeau z environmentálnej organizácie Transport & Environment povedal: „Väčšina europoslancov premrhala unikátnu príležitosť zapojiť najvyšší súd EÚ teraz, a vyhnúť sa tým právnym blokáciám neskôr, keď bude takzvaný Systém investičných súdov vytvorený, a fungujúci.“

Postoje politických skupín

Posudzovanie CETA pred súdom zablokovali predovšetkým najväčšie politické skupiny. Konzervatívna EPP bola takmer jednotne proti (len 2 poslanci hlasovali za, 5 sa zdržali), rovnako tak väčšina stredo-ľavých Socialistov a demokratov, ako aj liberálov z ALDE a euroskepticej konzervatívnej skupiny ECR.

Naopak, preskúmanie dohody súdom žiadala prakticky jednotne ľavicová GUE/NGL, Zelení, a menšie euroskeptické skupiny EFDD a ENF.

 

Slovenskí europoslanci hlasovali väčšinou proti. R. Sulík (ECR) a M. Flašíková-Beňová (S&D) podporili preskúmanie CETA súdom. Proti boli J. Žitňanská (ECR), P. Csáky (EPP), E. Kukan (EPP), M. Mikoláššik (EPP), J. Nagy (EPP), I. Štefanec (EPP), A. Záborská (EPP), V. Maňka (S&D), M. Smolková (S&D) a B. Zala (S&D). Hlasovania sa zdržal B. Škripek (ECR).

REKLAMA

REKLAMA