Nabucco: Po gruzínskom konflikte „vzdušným zámkom?“

Gruzínsko-ruský konflikt stavia za projekt Nabucco otáznik. Obraz Gruzínska ako stabilnej a spoľahlivej tranzitnej krajiny je naštrbený. Moskva sa stala hrozbou pre investorov.

Krízu v Gruzínsku viacerí analytici skúmajú aj s ohľadom na jej energetické aspekty. Mnohí jednoducho konštatujú, že hlavným zámerom angažovania sa Ruska v regióne bola tzv. politika ropovodu. Na druhej strane sa všetci, teda aj analytici s iným názorom, zhodujú, že konflikt poškodil obraz Gruzínska ako stabilnej tranzitnej krajiny. Európa si nemôže byť viac istá schopnosťou Tbilisi garantovať tranzit dodávok ropy a zemného plynu. Projekt Nabucco, ktorý je symbolom diverzifikácie energetických zdrojov EÚ, sa stal priamou obeťou konfliktu medzi Michailom Saakašvilim a Dmitrijom Medvedevom.

Ďalšou obeťou je súčasný ropovod Baku – Tbilisi – Cejhan, smerujúci z Azerbajdžanu (Kaspického mora) do Turecka. Gruzínsky prístav Supsa, ktorý je jeho súčasťou, sa počas konfliktu ocitol pod blokádou ruských námorných síl.

Rusko ukazuje, že kontroluje koridor,“ tvrdí pre Wall Street Journal Giorgi Vashakmadze, šéf sektora energetiky v Gruzínsku. Dodáva: „Kaspický región si láme hlavu nad tým, čo to znamená pre budúcnosť.“

Pavel K. Baev z Medzinárodného inštitútu pre výskum mieru v Oslo, pre Moscow Times uvádza: „Po vojenskom konflikte s Ruskom nemôže byť Gruzínsko zaznačené do ropovodných a plynovodných máp ako bezpečná tranzitná cesta, pričom žiadna miera podpory od NATO nemôže tento stav zmeniť.“

Rusko vzbudzuje obavy západných veriteľov a investorov o bezpečnosť pred útokom alebo kontrolou ropovodu Nabucco, myslí si Ed Chow z Centra pre strategické a medzinárodné štúdiá. Pre Washington Post dodáva, že Nabucco „vždy vyzeral viac ako sen diplomatov o ropovode, než ekonomicky realizovateľný projekt. [..] Jeho podporovatelia zlyhali nielen v zabezpečení dodávok a dohôd o tranzite, ale rovnako aj v [myľnom] identifikovaní nedočkavosti ropných spoločností bojovať za projekt a financovať ho.“

Tlačová agentúra Forbes poznamenáva, že ruskí vojaci sú stále v Gruzínsku a ruský monopol Gazprom predložil Azerbajdžanu ponuku na kúpu celého objemu energetických surovín, ktoré krajina určí na export. Ak sa návrh stretne s pochopením, môže úplne prekaziť plány západnej Európy znížiť závislosť na dovoze ruských energií. Podobne ako v prípade okupácie Gruzínska, aj v otázke energetickej dohody EÚ kartami výrazne nezamieša, konštatuje analytik tlačovej agentúry.

Sergej Blagov (Sieť pre medzinárodné vzťahy a bezpečnosť v Zürichu) tvrdí, že Rusko dosiahlo stav, kedy jeho vojaci nepotrebujú útočiť priamo na energetickú infraštruktúru. Tvrdí, že „obyčajná demonštrácia sily bola dostatočná na vytvorenie enormného psychologického tlaku na obe strany – dodávateľov aj odberateľov.“ Počas konfliktu ruská Čiernomorská flotila hliadkovala pozdĺž gruzínskeho pobrežia, čo spôsobilo, že dopravovanie energií z tamojších prístavov na svetové trhy sa stalo skôr odvážnou výzvou, než bežnou obchodnou aktivitou.

Steve Mufson sa vo svojom článku v americkom denníku Washington Post odvoláva na nemenovaný zdroj z kruhov európskych ropných spoločností, ktorý tvrdí, že projekt Nabucco jednoducho „nebol nikdy schopný existencie, pretože [v regióne, ak sa nezapojí aj Irán] nie je dosť zemného plynu pre odôvodnenie investície.“ Označil ho za „vzdušný zámok,“ ktorý vymysleli americkí lídri, pretože „chceli mať svoj koláč a jesť z neho. Chcú odhovoriť Európu od využívania ruského plynu a súčasne chcú izolovať Irán.“

Dr. Brenda Shaffer, expertka na Kaukaz na izraelskej Univerzite v Haife, pre denník Haaretz hovorí, že západ môže Nabucco takpovediac vypustiť z hlavy: „Na projekt môžeme zabudnúť. Rusko to dalo jasne najavo. Rusko nevpadlo do Kazachstanu, ale do malej krajiny, ktorá je úzkym priechodom medzi Strednou Áziou a západom. Nik nebude chcieť riskovať, že opäť rozhnevá Rusov.“

USA musia ako odpoveď na krízu v Gruzínsku použiť diplomatické a finančné “facky,” ktoré prinútia hľadať alternatívne energetické cesty, píše v článku pre Wall Street Journal predstaviteľ American Security Project, Peter Charles Choharis: „Washington musí učiniť z financovania a výstavby projektu Nabucco top prioritu.“

REKLAMA

REKLAMA