Julia Reda: Reforma autorských práv zvýhodní falošné spravodajstvo

Novinári a malí vydavatelia by z navrhovaných zmien autorského práva nič nevyťažili. Získajú len tí najväčší.

Julia Reda je zrejme najznámejšou poslankyňou nemeckých Pirátov. Je členkou Výboru EP pre právne veci (IMCO) a od roku 2014 spravodajkyňou pripravovanej reformy autorských práv.

Je vďaka reforme autorských práv ohrozené naše právo zdieľať správy na internete?

Áno. Návrh Günthera Oettingera je rozhodne ohrozením našej slobody. Spravodajské články už dnes chránia autorské práva. No ak z nich vyjmete čo i len malú citáciu alebo nadpis, už to sa to nepokladá za duševné vlastníctvo a pod ochranu nespadá.

Bohužiaľ, plánovaná európska reforma autorských práv sa v prípade spravodajských publikácií neobmedzuje iba na kreatívne diela. URL adresy alebo hyperlinky obsahujú slová z titulku. Ak by sa v budúcnosti považovalo použitie URL adresy za porušenie zákona, ovplyvnilo by to linkovanie. To je práve ten prípad, keď sa pod linkom automaticky objaví titulok a zhrnutie ako na Facebooku alebo Twitteri. V týchto prípadoch však vydavatelia aktívne spolupracujú so sociálnymi sieťami, pretože chcú, aby sa obsah zverejňoval.

Skutočne by nový systém odmeňoval autorov a tvorcov alebo by výhody pocítili najmä veľkí vydavatelia?

Novinári by z nového zákona o autorských právach nezískali absolútne nič. Už sme to mali možnosť vidieť v Nemecku. Dokonca aj malí vydavatelia získavajú množstvo čitateľov cez sociálne médiá. Prichádzajú k nim cez Facebook, Twitter, Google atď. Ak by mali užívatelia sociálnych sietí možnosť odkazovať iba na správy, ku ktorým majú licenciu, videli by sme obrovský nárast obsahu zo stránok, ktoré sa neriadia autorským zákonom.

Aké riziká to predstavuje?

Stránky s falošnými správami a štátom sponzorovaní vydavatelia ako Russia Today už dnes maximalizujú svoj dosah. Preto tiež nikdy nepoužijú zákon o autorských právach, no veľké európske noviny áno.

Čítajte viac: Reforma autorských práv odborníkov nenadchla

Výsledkom bude, že reforma copyrightu podporí webstránky s falošnými správami. Pred každým odkazom na kvalitný obsah, by ste sa museli presviedčať, či uplatňujú autorské právo. Bol by to namáhavý proces.

Oettingera obviňujú, že berie do úvahy iba názory vydavateľov. Je to pravda?

Áno, no zaujímavé je, že nie všetkých vydavateľov reforma presvedčila. Jej veľkými propagátormi sú Axel Springer a Burda. Tieto dve spoločnosti pretlačili nemecký zákon o autorských právach a posilnili hlasy o jeho zavedení aj na európskej úrovni. Sú v úzkom kontakte s Güntherom Oettingerom prostredníctvom asociácie BDZV (Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger).

Rozumiem tomu, prečo sa títo veľkí vydavatelia snažia podporovať autorský zákon. Sú totiž menej závislí na linkoch zo sociálnych médií. Springer a im podobní majú vybudovanú značku a tým, že ich články nebudú kolovať na sociálnych sieťach, menej utrpia. Autorské práva vždy propagujú ako krok k väčšiemu pluralizmu, no opak je pravdou. Môžeme to vidieť v Španielsku.

Hovorkyňa Európskej ľudovej strany Therese Comodini Cachia nazvala minulý týždeň reformu copyrightu „extrémne komplexnou záležitosťou“. Z ktorej časti vás najviac bolí hlava?

Vnímam to tak, že autorské práva pre vydavateľov sú čisto negatívne. Čoraz náročnejšie prežívanie tlače sa riešiť autorským zákonom. Viac to má do činenia s posunom na trhu s reklamou. Analógová éra sa skončila, dnes sa môžu online reklamy oveľa presnejšie zacieliť.

Ďalšie aspekty návrhu Európskej komisie majú pozitívne aj negatívne stránky, napríklad nariadenie o vzdelávaní a inovácii. Návrh ráta so záväznou výnimkou na využitie autorsky chráneného materiálu na vzdelávanie, ale iba pre digitálny obsah. Sú to napríklad odvysielané prednášky. Členským štátom EÚ by sme mali znemožniť, aby o udeľovaní licencií rozhodovali vydavatelia. Školy a učitelia by nemali začínať tým, že si pozrú obchodné ponuky.

Celý rozhovor v nemčine si môžete prečítať na tomto odkaze.

 

REKLAMA

REKLAMA